עמית דברי מאפה קפואים (2003) בע"מ נ' קטיעי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
37228-04-12
4.6.2013 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמית דברי מאפה קפואים (2003) בע"מ |
: 1. מנחת הארץ בע"מ (בפירוק) - נמחקה 2. משה שמואל קטיעי 3. אילון בושרי 4. דניאל קטיעי 5. אליה ישראל קטיעי 6. יהודה נריה קטיעי |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי בקשה למחיקת כתבי ההגנה של הנתבעים 2 ו- 3 בשל הפרת צווים שיפוטיים, ולמתן פסק דין בהעדר הגנה כנגדם.
רקע כללי וטענות הצדדים –
אין מדובר בבקשה הראשונה שהגישה התובעת למחיקת כתבי ההגנה של הנתבעים 2 ו-3 (להלן: "המשיבים") בשל אי קיום צווים שיפוטיים. בהחלטותיי מיום 3/12/2012 ומיום 12/2/2013, מצאתי לדחות את הבקשה, ולתת ארכות נוספות לצורך קיום החלטות בית המשפט.
במסגרת ההחלטה האחרונה מיום 12/2/2013 נדונו שתי בקשות של התובעת בנוגע להשלמת ההליכים המקדמיים, האחת לגבי הנתבעים 4 עד 6 והשנייה לגבי המשיבים. לגבי המשיבים קבעתי, כי תחול עליהם ההחלטה בכל הנוגע לנתבעים 4 עד 6, במובן שהם מחויבים לבצע גילוי מסמכים לגבי מסמכים מסוימים שהתבקשו על ידי התובעת – כתבי הערבות שנחתמו על ידי המשיבים 3 וכן דפי חשבון מחשבונות הבנק הפרטיים שלהם (ראו סעיפים 20, 21 ו-28 להחלטתי מיום 12/2/2013).
ביום 28/4/2013 הוגשה הבקשה דנן, להורות על מחיקת כתבי ההגנה של המשיבים וליתן כנגדם פסק דין בהעדר הגנה, שכן לטענת התובעת אף החלטתי מיום 12/2/2013 לא בוצעה על ידם (להלן: "הבקשה"). כפי שעולה מנספחי הבקשה, ההחלטה מיום 12/2/2013 הומצאה למשיבים במסירה אישית. ביום 30/4/2013 הוריתי למשיבים להגיב לבקשה, בתוך 10 ימים.
מהודעת התובעת מיום 23/5/2013 עולה כי הן הבקשה והן החלטתי מיום 30/4/2013 הומצאו למשיבים באמצעות הדואר הרשום. מאישורי הדואר שצורפו להודעת התובעת עולה כי הנתבע 3 קיבל לידיו את דברי הדואר האמורים, ואילו הנתבע 2 לא אסף את דברי הדואר, חרף הודעות שנשלחו לו. חרף חלוף המועד שקבעתי לצורך הגשת תגובה, מי מהמשיבים לא הגיש תגובה לבקשה.
דיון והכרעה –
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, ובהחלטות הקודמות שניתנו בתיק, אני מוצאת שיש לקבל את הבקשה ולהורות על מחיקת כתבי ההגנה של המשיבים, וליתן פסק דין כנגדם בהעדר הגנה.
ראשית, יש לראות כי המשיבים קיבלו מבית המשפט ארכות רבות לצורך השלמת ההליכים המקדמיים (שהיקפם אף צומצם משמעותית במסגרת החלטתי מיום 12/2/2013), וחרף האמור לא טרחו לבצע את שהורה להם בית המשפט.
שנית, יש לתת את הדעת לכך כי בשני הדיונים שהתקיימו בתיק בפניי היה נוכח הנתבע 2, וכי בית המשפט אף המליץ לנתבע 2 להיעזר בשירותיו של עו"ד מטעמו לצורך ייצוג ענייניו בתיק זה, בשל מורכבותו. במהלך הדיונים הוסברה לנתבע 2 מהי משמעות אי קיום החלטות בהמ"ש.
שלישית, יש לשים לב לכך כי ההחלטה מיום 12/2/2013, בה הוריתי למשיבים לקיים את הליך גילוי המסמכים הספציפי כפי שפורט לעיל, הומצאה למשיבים במסירה אישית, ועל כן לא ניתן לסבור כי לא היו מודעים לחובתם לקיים את הוראות בית המשפט, במסגרת המועד שנקבע לשם כך.
רביעית, לטעמי יש לראות את המשיבים כמי שהומצאה להם גם החלטתי המאוחרת מיום 30/4/2013 – לגבי הנתבע 3, הרי שאין מחלוקת כי ההחלטה הנ"ל נמסרה לו באמצעות הדואר הרשום, ולגבי הנתבע 2, הרי שמהנתונים שהוצגו עולה כי אינו טורח כלל לאסוף את דברי הדואר שנשלחים אליו, על אף שהוא כאמור מודע להליך שמתנהל כנגדו, ואף נכח בכל הדיונים שהתקיימו עד כה.
בנסיבות הללו, אני מוצאת שאין מקום ליתן ארכות נוספות לצורך קיום החלטות בית המשפט, וזאת על אף העובדה כי המשיבים אינם מיוצגים. אכן, סעד של מחיקת כתבי ההגנה של המשיבים הוא סעד חמור ביותר, ולא בנקל יורה בית המשפט כאמור (וראו סעיף 26 להחלטתי מיום 12/2/2013). עם זאת, וכפי שהובהר לעיל, מדובר במשיבים שמודעים להליך המתנהל כנגדם והנתבע 2 אף נוטל חלק פעיל בדיונים. לא יכולה להיות מחלוקת כי המשיבים קיבלו את החלטתי מיום 12/2/2013, וערים הם לעובדה כי היה עליהם לבצע על הליך גילוי המסמכים המצומצם, במועדים שנקבעו. ואזכיר כי אין מדובר בכמות רבה של מסמכים, או במסמכים שיש קושי להשיגם – בהחלטתי האמורה קבעתי כי על המשיבים להמציא לתובעת את כתבי הערבות עליהם הם חתומים, כמו גם את דפי החשבון מחשבונותיהם הפרטיים. המדובר במסמכים המצויים בבנקים הרלבנטיים, ובנקל יכלו המשיבים להשיג עותקים מהם ולהעבירם לעיון התובעת. זאת הם לא עשו.
אשר על כן, אני מורה על מחיקת כתבי ההגנה של הנתבע 2 והנתבע 3. כן אני מורה כי התביעה כנגד הנתבע 2 והנתבע 3 מתקבלת בהעדר הגנה, על יסוד הטענות המפורטות בכתב התביעה.
בהתאם – על המשיבים – הנתבעים 2 ו-3, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 849,578 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד היום, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ (כולל מע"מ) והחזר אגרת בהמ"ש משוערכת להיום - תוך 30 יום מהיום.
התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 30 יום מהיום.
הנתבעים 4-6 יגישו תצהירים מטעמם בתוך 30 יום לאחר מכן.
ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|